
Spänningsdippar och transienter i ett förändrat elnät
Elnätet förändras samtidigt på flera sätt: mer kabel i marken i stället för luftledning, driftlägen med mindre roterande produktion, och allt mer utrustning som ansluts via kraftelektronik i stället för direkt till nätet. En rapport från Energiforsk analyserar systematiskt hur dessa tre förändringar var för sig påverkar hur spänningsdippar och transienter uppstår, sprids och tas emot av anläggningar, utan att peka på något stort samlat hot just nu. Samtidigt identifierar rapporten en tydlig kunskapslucka: kunskapen om hur modern utrustning faktiskt klarar dippar och transienter är fortfarande begränsad.
Tre förändringar, tre effekter att hålla isär
En spänningsdipp är en kortvarig sänkning av spänningen som återgår till normal nivå av sig själv, medan en transient är en kortvarig och snabb förändring i spänningen, ofta med en oscillation, till exempel i samband med att en dipp börjar eller slutar. Rapporten delar in analysen av båda fenomenen i tre delar: hur störningen uppstår, hur den sprids genom nätet, och hur väl ansluten utrustning tål den, tillämpat på tre pågående förändringar i elnätet: kabel i stället för luftledning, driftlägen med mindre roterande produktion, och allt mer utrustning ansluten via kraftelektronik. Rapportens sammanfattande bedömning är att författarna inte ser något stort samlat hot just nu, men att enskilda kunder kan påverkas märkbart. Var i nätet en anläggning befinner sig, hur anslutningen är byggd och vilken utrustning som är i drift avgör hur vanliga och hur allvarliga störningarna blir för just den anläggningen.

Kablar ger färre fel, men kan ge djupare dippar när fel inträffar
Kablar och luftledningar beter sig olika elektriskt. En kabels seriereaktans, som påverkar hur mycket spänningen sjunker vid ett fel på en given plats, är enligt rapporten ungefär en tredjedel av luftledningens. Det gör att ett fel på en kabel kan ge en djupare spänningsdipp än ett jämförbart fel på en luftledning, även om kablar generellt sett ger färre fel per kilometer och år eftersom de är mindre utsatta för väder och yttre påverkan.
Kablar har också betydligt högre kapacitans, i rapporten angivet till mellan 200 och 400 nanofarad per kilometer, en faktor 20 till 50 högre än luftledning. Det sänker svängningsfrekvensen i övergångarna vid en dipps början och slut, vilket enligt rapporten kan öka risken för resonans och, i kombination med svagare driftlägen på transmissionsnivå, risken för tillfälliga överspänningar. Hur stor effekten blir beror dock på nätets uppbyggnad, spänningsnivå och dämpning. Rapporten betonar att generella slutsatser inte kan dras för varje enskilt nät.
Ett svagare nät gör en dipp kännbar på längre avstånd
Driftlägen med mindre roterande produktion, till exempel vid hög produktion från vind och sol samtidigt som efterfrågan är låg, gör nätet elektriskt svagare på det aktuella stället. Rapporten visar med ett eget räkneexempel hur det påverkar spridningen av en dipp: när en kraftverksenhet är i drift ger ett fel på 155 kilometers avstånd en kvarstående spänning på 70 procent hos en kund. När samma kraftverksenhet är ur drift kan motsvarande kvarstående spänning uppstå även när felet ligger 310 kilometer bort, alltså dubbelt så långt bort som annars. En fördubblad räckvidd innebär dock inte automatiskt dubbelt så många dippar eller bortkopplingar. Rapporten påpekar att sambandet mellan felens elektriska avstånd och antalet störningar som når anläggningen inte är linjärt.
Rapporten hänvisar också till en brittisk modellstudie där antalet spänningsdippar per år beräknades öka med omkring 30 procent när 40 procent av den konventionella produktionen ersattes med produktion som inte bidrar till felströmmen på samma sätt. Utfallet varierade dock betydligt mellan olika platser i nätet. Det är inte rapportens egen mätning i det svenska nätet utan en citerad beräkning som illustrerar mekanismen, men den ger en uppfattning om vilken storleksordning förändringen kan handla om.
Kraftelektronik förändrar både spridning och tålighet
Utrustning som ansluts via kraftelektronik, som vindkraft, solel, batterilager och laddare för elfordon, svarar annorlunda på en dipp än traditionell utrustning med roterande maskiner. Immuniteten varierar dessutom mellan olika konstruktioner och styrprinciper, där vissa klarar sig bättre vid milda dippar men sämre vid djupa, och andra tvärtom. Rapporten pekar också på att modern utrustning ofta har en liten kondensator på nätsidan, vilket sänker resonansfrekvenser i nätet och samtidigt kan öka risken för transientförstärkning vid lägre spänningsnivåer.
Rapporten citerar också externa simuleringsstudier, bland annat om laddstationer för elfordon, som exempel på hur den här typen av utrustning kan förstärka transienter lokalt. Författarna är tydliga med att det handlar om exempel från andra studier, inte egna svenska mätningar, men använder dem för att visa på en mekanism som är relevant även i det svenska nätet.
En stor kunskapslucka om modern utrustning
Rapportens tydligaste slutsats handlar inte om nätet utan om vad som inte är känt. Författarna beskriver kunskapen om hur modern utrustning faktiskt klarar dippar och transienter som bristfällig, och efterlyser en seriös forskningssatsning för att förstå hur apparater beter sig vid obalans, fasvinkelhopp och transienter i samband med en dipp, inte bara vid dippens djup och varaktighet. Rapporten föreslår också att internationella standarder och nätkoder på sikt bör omfatta krav på immunitet som går längre än dagens fokus på kvarstående spänning och varaktighet, utan att själva ange vilka nya nivåer det skulle handla om.
Vad betyder det för en anläggning?
Sammantaget innebär det att en anläggnings förutsättningar för att klara spänningsdippar och transienter inte är statiska. Var i nätet en anläggning befinner sig, om anslutningen går via kabel eller luftledning, hur svagt eller starkt driftläget är vid en given tidpunkt, och vilken typ av kraftelektronik som finns i den egna anläggningen eller hos grannar på samma nät, påverkar alla hur vanliga och hur allvarliga störningarna blir. Kontinuerlig registrering av elkvalitetshändelser, tillsammans med driftdata från processen, kan visa vilka störningar anläggningen exponeras för och vilka händelser som sammanfaller med produktionsproblem. Utrustningens faktiska immunitet kan dessutom behöva bedömas genom tillverkardata, provning eller särskild analys.
Vilka störningar når fram till er process?
Beskriv vad som stannar, hur ofta och vad som händer i processen när det sker. Vi hjälper er avgränsa vilka händelser som behöver registreras för att sambandet ska kunna prövas.
Prata med ossKällor och underlag 2
Källa: Math Bollen och Abdallah Uosef (Luleå tekniska universitet), Trender i spänningsdippar och transienter, Energiforskrapport 2026:1161, ISBN 978-91-89918-44-3, mars 2026. https://energiforsk.se/media/5pvhtyh2/2026-1161-trender-i-spanningsdippar-och-transienter.pdf
Om underlagets art: en enda forskningskälla, läst i original för den här artikeln. Samtliga tal i texten kommer ur rapporten. Två av dem är rapportens återgivning av andras arbete och inte egna svenska mätningar: den brittiska modellstudien om antalet dippar per år, och simuleringsstudierna om laddstationer. Räkneexemplet med de två avstånden är rapportens eget. Uppgifterna om kabelns reaktans och kapacitans anges i rapporten som storleksordningar och inte som värden för en enskild kabel.